Ministros do STF (Supremo Tribunal Federa) avaliam não haver chances de Alexandre de Moraes voltar atrás e revogar as restrições de visitas impostas ao ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). A informação é do colunista Teo Cury, da CNN Brasil.
https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?client=ca-pub-8002028340182557&output=html&h=280&num_ads=1&adk=2384274667&adf=3320803747&abgtt=6&w=793&fwrn=4&fwrnh=100&lmt=1786038932&rafmt=1&armr=3&sem=mc&pwprc=9012769622&ad_type=text_image&format=793×280&url=https%3A%2F%2Fwww.grandeponto.com.br%2Fnoticia%2Fministros-do-stf-descartam-revogacao-de-restricao-de-visitas-a-bolsonaro&fwr=0&pra=3&rh=199&rw=793&rpe=1&resp_fmts=3&aiof=10&asro=0&aimartd=4&aieuf=1&aicrs=1&fa=27&uach=WyJXaW5kb3dzIiwiMTAuMC4wIiwieDg2IiwiIiwiMTQ4LjAuNzc3OC4xNjgiLG51bGwsMCxudWxsLCI2NCIsW1siQ2hyb21pdW0iLCIxNDguMC43Nzc4LjE2OCJdLFsiR29vZ2xlIENocm9tZSIsIjE0OC4wLjc3NzguMTY4Il0sWyJOb3QvQSlCcmFuZCIsIjk5LjAuMC4wIl1dLDBd&dt=1786038932860&bpp=11&bdt=2466&idt=-M&shv=r20260804&mjsv=m202608040101&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3D6edfb66993485762%3AT%3D1783944644%3ART%3D1785777064%3AS%3DALNI_MZFYL_7coLL3HbKZsqaiz_CfH3_fQ&gpic=UID%3D000014b5532a7c67%3AT%3D1783944644%3ART%3D1785777064%3AS%3DALNI_MYDG2wsCOi_tPsJIZJcwuhmOtAgtA&eo_id_str=ID%3Da32cfc57c5c67491%3AT%3D1783944644%3ART%3D1785777064%3AS%3DAA-AfjbfabhlWrfkByZN04Wo15AD&prev_fmts=0x0&nras=2&correlator=2395258827551&frm=20&pv=1&u_tz=-180&u_his=3&u_h=720&u_w=1280&u_ah=680&u_aw=1280&u_cd=32&u_sd=1.5&dmc=4&adx=30&ady=720&biw=1265&bih=593&scr_x=0&scr_y=0&eid=95396139%2C122880218%2C95394428&oid=2&pvsid=5098301363036444&tmod=1333429165&uas=1&nvt=1&ref=https%3A%2F%2Fwww.grandeponto.com.br%2F&fc=1408&brdim=0%2C0%2C0%2C0%2C1280%2C0%2C1280%2C680%2C1280%2C593&vis=1&rsz=%7C%7Cs%7C&abl=NS&fu=128&bc=31&bz=1&ifi=2&uci=a!2&btvi=1&fsb=1&dtd=89
A defesa de Bolsonaro recorreu na semana passada contra trechos da decisão do ministro que proibiu o ex-presidente de receber visitas com finalidade político-eleitoral e divulgar manifestos políticos até o fim das eleições deste ano.
O recurso pede que o ministro reconsidere a decisão. Caso isso não ocorra, os advogados querem que o agravo regimental, tipo de recurso apresentado, seja julgado pela Primeira Turma do STF – colegiado do qual faz parte o ministro.
O ministro concedeu um prazo de cinco dias para a PGR (Procuradoria-Geral da República) se posicionar sobre restrições a visitas ao ex-presidente Jair Bolsonaro.
A defesa diz que Moraes já havia imposto a Bolsonaro a suspensão do direito de receber visitas por 30 dias, como sanção disciplinar pela divulgação da carta em que o ex-presidente endossou a pré-candidatura de Flávio Bolsonaro (PL) à Presidência.
Além dessa penalidade, o ministro estabeleceu duas restrições válidas até o fim das eleições de 2026: proibiu visitas com finalidade político-eleitoral e a divulgação de manifestos políticos por qualquer meio, inclusive por terceiros.
Os advogados sustentam que a decisão amplia indevidamente o alcance do artigo 15 da Constituição, que trata da suspensão dos direitos políticos de condenados. Segundo a peça, esse dispositivo se aplica apenas à capacidade eleitoral, o direito de votar ou ser votado, e não pode ser usado como fundamento para restringir a liberdade de expressão.
https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?client=ca-pub-8002028340182557&output=html&h=280&num_ads=1&adk=2384274667&adf=3404615144&abgtt=6&w=793&fwrn=4&fwrnh=100&lmt=1786038932&rafmt=1&armr=3&sem=mc&pwprc=9012769622&ad_type=text_image&format=793×280&url=https%3A%2F%2Fwww.grandeponto.com.br%2Fnoticia%2Fministros-do-stf-descartam-revogacao-de-restricao-de-visitas-a-bolsonaro&fwr=0&pra=3&rh=199&rw=793&rpe=1&resp_fmts=3&aiof=10&asro=0&aimartd=4&aieuf=1&aicrs=1&fa=27&uach=WyJXaW5kb3dzIiwiMTAuMC4wIiwieDg2IiwiIiwiMTQ4LjAuNzc3OC4xNjgiLG51bGwsMCxudWxsLCI2NCIsW1siQ2hyb21pdW0iLCIxNDguMC43Nzc4LjE2OCJdLFsiR29vZ2xlIENocm9tZSIsIjE0OC4wLjc3NzguMTY4Il0sWyJOb3QvQSlCcmFuZCIsIjk5LjAuMC4wIl1dLDBd&dt=1786038932860&bpp=5&bdt=2466&idt=5&shv=r20260804&mjsv=m202608040101&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3D6edfb66993485762%3AT%3D1783944644%3ART%3D1785777064%3AS%3DALNI_MZFYL_7coLL3HbKZsqaiz_CfH3_fQ&gpic=UID%3D000014b5532a7c67%3AT%3D1783944644%3ART%3D1785777064%3AS%3DALNI_MYDG2wsCOi_tPsJIZJcwuhmOtAgtA&eo_id_str=ID%3Da32cfc57c5c67491%3AT%3D1783944644%3ART%3D1785777064%3AS%3DAA-AfjbfabhlWrfkByZN04Wo15AD&prev_fmts=0x0%2C793x280&nras=3&correlator=2395258827551&frm=20&pv=1&u_tz=-180&u_his=3&u_h=720&u_w=1280&u_ah=680&u_aw=1280&u_cd=32&u_sd=1.5&dmc=4&adx=30&ady=1528&biw=1265&bih=593&scr_x=0&scr_y=0&eid=95396139%2C122880218%2C95394428&oid=2&pvsid=5098301363036444&tmod=1333429165&uas=1&nvt=1&ref=https%3A%2F%2Fwww.grandeponto.com.br%2F&fc=1408&brdim=0%2C0%2C0%2C0%2C1280%2C0%2C1280%2C680%2C1280%2C593&vis=1&rsz=%7C%7Cs%7C&abl=NS&fu=128&bc=31&bz=1&ifi=3&uci=a!3&btvi=2&fsb=1&dtd=103
De acordo com os advogados, a proibição de divulgação de manifestos “por qualquer meio” configura uma forma de censura prévia.
A defesa também alega que a expressão “finalidade político-eleitoral”, usada na decisão para vedar visitas, é um conceito sem critérios objetivos que permitam a Bolsonaro saber previamente quais visitas seriam consideradas irregulares.